Comparte esta nota
08.06.05 3 comentarios
Cloudalicious es una aplicación web para (según dicen ellos) ver nubes de tags a lo largo del tiempo.
De forma más comprensible ahora, cuando alimentamos esta aplicación web con una URL, consulta a del.icio.us y nos genera un gráfico y unas tablas en las que nos muestra cómo están etiquetando ese sitio (tags usados) a lo largo del tiempo.
Con una consulta podremos saber cuales son los tags con los que la gente etiqueta nuestros sitios y podemos ver también como dicho proceso evoluciona día a día.
Ejemplo con devil’s details
Después de una simple consulta (hay que activar la generación de tablas) podemos ver que 69 personas lo han etiquetado como design, 47 como css o 7 como diseño flash usability CSS.
Del mismo modo podemos observar que ayer 4 personas lo etiquetaron como css y como alguien un poquito exagerado lo etiquetó como HTML ideas CSS Webdesign howto dhtml niftihit diseño inspiration code blog resource development.
3 comentarios
Comparte esta nota
08.06.05 23 comentarios
Es cierto, yo no hago trackback ni hay URI para hacer trackback a este sitio. Esto es así, porque hay algo muy similar y mucho más eficiente, llamado pingback.
Para aquellos que no sepan nada al respecto, los trackbacks originalmente surgieron como una forma de profundizar más en un tema que pudieras estar leyendo.
Cuando alguien escribe una anotación, genera una URL trackback para que otros sitios puedan usarla. Cuando los otros sitios profundizan en el tema (por facilitar las cosas los llamaré replicantes) y usan el trackback, el sitio original muestra un enlace en los comentarios (o en una zona específica para ello) a la noticia del replicante. Del mismo modo, puede haber replicantes de más niveles.
El pingback es un proceso automático, en el que al publicar una anotación, a todos los sitios que se enlaza en la anotación se les envia un ping (notificación automática) para que sepan que han sido enlazados. De esta manera, los replicantes dejan también en el site original un enlace muy similar al que dejan los trackbacks.
¿Cual es la diferencia entonces?
Pues para ver la diferencia con más claridad, os presento un gráfico que compara los dos modelos.
Las líneas de colores representan a los lectores específicos de cada sitio. Las flechas que surgen de otras flechas son tráfico indirecto o referido.
Podemos observar que el modelo original del trackback es unidireccional (los lectores de los replicantes no tienen necesariamente una manera de llegar al sitio original o de nivel superior) y precisamente eso dio lugar a abusos del modelo, incluso se llego a utilizar como medio para spamear.
Con el pingback, se puede conseguir que un lector realmente interesado pueda llegar a todos los sitios que han profundizado en el tema en ambos sentidos. Puedo empezar en la nota original y leer el resto de los sitios o bien puedo empezar por el último replicante y llegar a la nota original.
No quiero decir que esté en contra del uso del trackback, pero preferible actualizarse y usar el modelo mejorado de lo que inicialmente fue una gran idea.
Es cierto que no todos los CMS permiten pingback, pero tampoco lo hacian cuando Movable Type lo saco por primera vez. Creo que es simplemente cuestión de promocionarlo un poco más, tal y como se hizo en su día con el trackback.
La única duda, ¿habrá un modelo mejor?.
23 comentarios
Comparte esta nota
08.06.05 6 comentarios
La red es cada día un entorno más social en el que nuestras identidades digitales, tarde o temprano, acaban encontrándose con otras.
Los blogs son en la mayoría de los casos espacios abiertos al debate y la llamada blogosfera es siempre un hervidero donde diariamente se tratan y analizan muchos temas sobre los que con mucha frecuencia se acaba debatiendo o discutiendo.
Hoy he encontrado un sitio muy interesante, Uso de razón. El arte de Razonar, Persuadir, Refutar., del que tengo que destacar su diccionario de falacias.
Me ha sorprendido ver los argumentos más comunes en discusiones son todas falacias que en cada caso están muy bien descritas:
Argumento AD VERECUNDIAM, apelación a la vergüenza o a la reverencia
Falacia en la que, para intimidar al adversario, se apela a una autoridad que no está bien visto discutir:
“El Papa, el propio Padre Santo ha bendecido hoy al Sr. Corleone. ¿Es usted más listo que el Papa?” (De la película El Padrino III).
SOFISMA POPULISTA o Argumento ad populum, también conocido como Falacia de apelación a la multitud
Se trata de una simple variedad de la falacia ad verecundiam. En ella el lugar de la autoridad reverenda lo ocupa la opinión más extendida, a la que se apela como si se tratara de la archiesencia de la verdad.
Envenenar el pozo
No se quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que esté cualificado para dar una opinión:
“Tú no eres mujer, así que lo que vayas a decir sobre el aborto no cuenta.”
“¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos si no ha tenido ninguno?”
Por cierto, el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, porque estoy convencido que todos y cada uno de nosotros hemos usado estos recursos alguna vez.
6 comentarios
Comparte esta nota
07.06.05 2 comentarios
Ayer me comentaban en la oficina que en all that malarkey (un blog americano) había escrito algo acerca de Devils Details.
Diego Sánchez, quien nos ayuda (y mucho) a mantener el blog, ya me lo había comentado, pero me puse a leerlo de nuevo con los chicos.
Walter- La verdad es que es para alegrarse, Shaun Inman (mi más respetado ídolo) y Devil details en una misma frase…
Leo-… sí, y sin ninguna negación de por medio
Qué genial es tener un equipo de gente tan divertida.
De hecho, una de las cosas que siempre me olvido hacer es recopilar esta clase de cosas. Por ejemplo, Ismael siempre sale con alguna frase ocurrente para el messenger y algunas veces se pone especialmente ácido en su blog.
A ver si a partir de ahora nos vamos apuntando estas cosas para ir sacándolas de vez en cuando.
2 comentarios
Comparte esta nota
07.06.05 25 comentarios
Con cada vez más frecuencia me estoy encontrando con un desagradable fenómeno que se está dando en este pequeño entorno que rodea nuestros blogs.
Conozco varios casos en los que bloggers están siendo acosados de forma permanente por parte de cobardes que tras el anonimato atacan con el único fin de ganar una muy poca merecida visibilidad.
No hablo de las típicas discusiones que puedan surgir, sino de acosos serios, constantes. Cientos de mails por mes, comentarios desagradables en cada anotación y en algunos casos incluso amenazas y exigencias.
Por lógica precaución, no voy a nombrar a ninguna de las víctimas y ruego que otros que conozcan otros casos no lo hagan. Sólo serviría para alimentar más el problema mental que afecta a esa gentuza.
Mientras tanto, creo que sería interesante solicitar colaboración general para solventar este problema. Por ejemplo, le pediría a los dueños de los principales CMS en español que en sus políticas de uso prohibieran dichas actividades.
Aprovecho también para dar unos consejos a aquellos que puedan estar en una situación similar:
Ignorar, ignorar, ignorar: Todas las medidas que puedas tomar en este sentido conseguirán debilitar la moral del atacante. Si sienten que sus esfuerzos no sirven para nada, tienden a ceder.
Sus URL son su punto débil: Si alguien busca atacar para ganar visibilidad tiene un gran punto débil, su URL. Es la forma de identificarlos, filtrarlos, censurarlos e incluso en caso de amenzas mayores, una forma de localizarlos en caso de tomar medidas legales.
Denuncia: Si las cosas pasan a mayores, es decir, si surgen amenazas contra la integridad de tu persona, una denuncia en la policia es necesaria. Nunca denuncies publicamente la situación (en tu blog), sólo agravarías la situación. En ciertos paises, España por ejemplo, la denuncia en la policia (después de lo que vi mientras trabajaba en Yacom) daba resultados excepcionales.
La actitud de uno mismo ante la situación es fundamental. No puedes dejar que te afecte. Me consta que es fácil de escribir y muy difícil de hacer, pero en el 99% de los casos, estos acosadores no son plenamente conscientes de sus actos y del daño moral que pueden causar. Finalmente, hay que acordarse, que se está tratando con cobardes que se esconden, por lo tanto, temerles carece de sentido y además te situaría en un posición delicada.
Finalmente, si la situación te supera, pide ayuda. A un familiar, un amigo, un compañero, pero pide ayuda.
Como se trata de un tema muy delicado, aviso que no se toleraran ciertas actitudes en los comentarios.
25 comentarios
Comparte esta nota
07.06.05 14 comentarios
Confirmado: La NASA ha confirmado que, pese a que ayer Apple hiciera oficial el anuncio de que dejará de usar procesadores IBM para pasarse a procesdores INTEL, el planeta sigue girando.
Tenía que escribir esa bobada, pero es que, después del día de ayer casi que me parecía necesario.
¿No les parece que a veces se sobrereacciona ante ciertas noticias?
Esta bien, es un cambio importante en una empresa exitosa, pero de ahí a tener la repercusión mediática que está teniendo, me hace dudar de los criterios de relevancia que le damos a ciertas cosas.
Me parece comprensible que sitios con claras vinculaciones al entorno MAC cubran dicha noticia, pero con la cantidad de cosas que pasan en un día, ¿tenemos todos que cubrir ese único suceso?.
Esta mañana echaba de menos la variedad a la que suelo estar acostumbrado y parecía que hoy no se pudiera leer acerca de ninguna otra cosa que de la dichosa noticia, que en mi caso concreto me parece comparable a un anuncio en el que la Mercedes Benz confirmara que va a pasar a usar neumáticos Goodyear.
Html life sigue sin ser un buen ejemplo a seguir, pero vamos, en el supuesto de que tuviera el tiempo, el criterio de selección de contenidos sería siempre el mismo: ¿esto le puede interesar a mi padre?, ¿a mi vecino?, ¿a un despistado que llega a mi sitio?
En fin, termino preguntando: ¿sobrereacción?, ¿sí?, ¿no?.
14 comentarios
Comparte esta nota
06.06.05 23 comentarios
Actualización final:
En primer lugar les comparto todas los screenshots que hemos recibido, como verán, son menos de los inicialmente esperados: Screenshots
Aprovecho para disculparme por el retraso. Es curioso, pero lo que ha evitado que consiguiera sacar esta nota antes es que nos ha costado seleccionar un screenshot, pero el resultado final ha sido unánime, todos han seleccionado el screenshot que estorde envió al principio como su predilecto.
Asi que, gracias a todos por participar, felicidades a Estorde y una vez más, disculpas por el retraso.
Finalmente, una mención al que era mi favorito, por la cantidad de curro y por la temática, este screen de Vaughamm.
Actualización:
Por peticion popular ponga una primera imagen de ejemplo (la primera de las entradas que hemos recibido) y que refleja bastante bien lo que estamos buscando. Queremos aclarar que no tenemos inconvenientes en que cada cual use algunos elementos usuales de su sistema operativo para tener más margen con el que trabajar, como por ejemplo, la calculadora, ventanas, el buscaminas, etc…
Mensaje original:
Tenemos una cuenta pro de Flickr para regalar (requiere de una cuenta gratuita en flickr) y se me ha ocurrido organizar un pequeño e informal concurso de screenshots (capturas de pantalla).
Los screenshots: Quiero ver que sois capaces de hacer, hasta que punto podeis hacer algo original y creativo con elementos cotidianos de vuestros sistemas operativos. No estamos interesados en screenshots de juegos, de errores o de aplicaciones, sino que buscamos una composición original en la que la suma de elementos comunes genere un resultado inesperado y vistoso.
Plazo: Teneis hasta el 20 de junio para enviarnos vuestras capturas. El 25 de junio se anunciará el ganador.
Formato de capturas: Tienen que ser capturas originales, obtenidas desde vuestras máquinas. Las imágenes, preferiblemente en formato JPG, no han de ser redimensionadas. Da igual el sistema operativo que tengas. Resolución mínima de la captura, 1024×768, para asegurarnos de que todos hagan un esfuerzo similar. Máximo 2 capturas por persona.
Envio: Las capturas tienen que ser enviadas a htmllife (arroba) gmail .com. Es imprescindible que junto con las capturas envies el username de flickr que os gustaría que se convirtiera en cuenta pro.
Jurado: Estará formado por los integrantes de Studio.st.
Para cualquier duda que tengais al respecto podeis dejarme un comentario que yo me ocupo de responderlo y asi todos pueden leerlo. A medida que vayamos recibiendo solicitudes intentaremos ir publicándolas en el blog o tal vez en un album de flickr.
Quedo a la espera de vuestros pantallazos.
23 comentarios
