Comparte esta nota
15.12.04 13 comentarios
Del.icio.us es un servicio web que no para de crecer en usuarios.
Esta herramienta de funcionamiento y aspecto primigénio se ha convertido en una de las mejores opciones para organizar links. Sin embargo, guarda claras diferencias con los bookmarks o favoritos convencionales:
- El contenido es público
Todo lo que guardes en tu cuenta de del.icio.us es de libre acceso para cualquier visitante del sitio. Una característica fundamental para que el resto de visitantes puedan encontrar links. Aunque por otro lado, te resta privacidad, ya que no hay opción de marcar algunos enlaces como privados.
- Organizado por tags o keywords
Puedes asociar palabras clave a los distintos enlaces, lo que posteriormente te permite navegar facilmente entre miles de links.
- Feeds y fechas de alta de los links
Se conserva la fecha de alta de los links, por lo que puedes ordenar cronológicamente los enlaces, un detalle que puede parecer insignificante, pero que en realidad ofrece un nuevo criterio de ordenación del que carecen los sitemas de bookmarks actuales. Finalmente, puedes suscribirte a un feed para ver los últimos links de una persona, de un tag, o cualquier combinación de estas dos cosas (por ejemplo, links de la cuenta “X”, con tag “Y” + tag “Z”)
Uso corporativo
La suma de todas las características anteriores convierten a del.icio.us en una magnifica herramienta de comunicación interna. Es la forma más eficiente de compartir enlaces importantes con tus compañeros de trabajo o de proyecto.
Por poner un ejemplo sencillo, mientras uno navega puede encontrar enlaces que pueden resultar interesantes para el equipo de diseño y al incluirlos en la cuenta del equipo lo puede marcar con un tag “diseño” para que los miembros de ese departamento le presten especial atención. De hecho, cada persona del equipo puede suscribirse por RSS a los tags que quiera comprobar en su lector de feeds que enlaces nuevos hay.
El complemento perfecto
La extensión para firefox resulta de gran ayuda para que con el mínimo esfuerzo puedas añadir nuevos enlaces a del.icio.us. Nosotros llevamos ya un tiempo usándola y se encuentra ya en una versión bastante avanzada y estable.
13 comentarios
Comparte esta nota
04.11.04 5 comentarios
Hace ya bastante tiempo que probamos y estudiamos la posibilidad de usar Basecamp, de los chicos de 37signals, como herramienta para gestionar y coordinar el desarrollo de proyectos con nuestros clientes.
En un primer momento, hace ya unos cuantos meses, la ausencia de alguna de las características actuales hizo que inicialmente optáramos por seguir métodos más tradicionales, menos sofisticados y probablemente menos eficientes.
Sin embargo, hace no tanto, después de darle un segundo vistazo a la herramienta, hemos acabado usandola para gestionar nuestros proyectos.
Continua leyendo, hay más »
5 comentarios
Comparte esta nota
16.10.04 20 comentarios
Leyendo mis feeds me encuentro con que en Minid recomiendan no instalar el Google desktop, la razón aparente es esta:
No he destacado que me encanta Google. Es el mejor buscador con todas las estrellas, pero cuando instalé Google Desktop, no me imaginé que todos mis documentos se enlazaban con búsquedas desde el navegador cuando haces peticiones a Google.com, no tiene porqué. Si fuera sólo buscar en mi máquina, con la tecnología Google ¡genial! pero no lo es así.
Diego de lo que habla es que cuando vas a buscar en Google.com, ves lo siguiente:
Ahora bien, interpretar que esa información ha quedado en google es incorrecto:
En primer lugar, basta apagar el programa para que esa información desaparezca ya que es el propio programa el que muestra esa información ahí. Pueden esforzarse todo lo que quieran en buscar que no encontraran nada.
En segundo lugar, si ese mensaje les molesta, basta con deshabilitar la opción en las preferencias:
Google Integration
Display relevant searches on Google. Your personal results are private from Google:
(activar / desactivar) Show Desktop Search results on Google Web Search result pages
En serio señores, no hay nada que temer.
De hecho, existe una buena razón por la que google está haciendo esto:
No les conviene que la gente use excesivamente la versión local, donde no tienen control ni publicidad y por tanto ofrecen la integración de resultados, pero sólo en tu máquina.
20 comentarios
Comparte esta nota
14.10.04 14 comentarios
Ya podemos probar e instalar Google desktop beta.
Se trata de una especie de versión local y personalizada de google en tu máquina. Actualmente puedes buscar entre todas estas cosas:
Outlook email, Outlook Express email, AOL IM Word, Excel, PowerPoint, Text and other, Web history, Include secure pages (HTTPS) in web history
Es una herramienta potente y muy rápida, pero después de ver la lista anterior me molesta que se hayan centrado tanto en los productos de microsoft, supongo que más adelante habrá más cosas ¿no?
¿Impresiones? ¿Comentarios?
(vía: Kottke)
Update: Por ahora puedo afirmar que lo que más me ha gustado es la capacidad que tiene de buscar dentro de tu historial de navegación, los bookmarks de toda la vida se vuelven obsoletos al instante.
Un movimiento maestro por parte de google: ser los primeros en sacar esto.
14 comentarios
Comparte esta nota
29.09.04 36 comentarios
En las últimas semanas he visto por encima que algunos sitios hablaban de un gestor de contenidos (CMS) llamado Mambo y al final me pudo la curiosidad y nos pusimos a probarlo.
En primer lugar tengo que aclarar que Mambo no es una herramienta específica para crear weblogs sino que se trata de un completo y potente gestor de contenidos diseñado para no tener limitaciones en lo que a capacidades de uso se refiere. Con esto quiero decir, que en principio, usar Mambo para un weblog sencillo (con poca navegación/paginación) es como usar Photoshop solamente para ajustar el tamaño de las imágenes.
Probar Mambo es muy sencillo, no hace falta tener ni siquiera un hosting, ya que existe una versión stand-alone, que te permite ejecutar y probar Mambo en modo local, aunque para aquellos que prefieran instalarlo en su server ya avisamos que los requerimientos son PHP y MySQL.
El funcionamiento de este CMS puede resultar inicialmente un poco confuso para aquellos acostumbrados las herramientas para mantener weblogs. Asi que para ahorrarles un buen rato de investigación les resumimos, en líneas muy generales, como funciona Mambo.
Básicamente, todo está basado en módulos y en su posicionamiento. Los menus, las cajas de registro, las búsquedas y casi cualquier cosa queda guardada en módulos independientes.
En todos los casos tenemos opciones para configurar qué módulos mostrar en qué página, en qué orden y quienes pueden verlo.
Las plantillas pueden parecer un poco complicadas al principio, pero básicamente, lo que se hace es delimitar zonas de forma que realizaremos llamadas a módulos concretos que hayamos clasificado para que se muestren ese lugar de la página en concreto,es decir, si tenemos una página con tres columnas, podemos hacer llamadas a Mambo diciendo: Muéstrame las cosas que estén clasificadas como “columna izquierda”. Mambo llama a esto “posiciones” y puedes crear decenas de posiciones para cada página.
Por ahora sólo tengo una queja importante: El uso de las tablas.
Esto se debe a que los creadores de la herramienta quisieron hacer algo muy accesible, tal vez demasiado, ya que como ellos dicen, en principio no hacen falta conocimientos de HTML para poder usar Mambo y las consecuencias son que ciertos módulos (en especial los menús) se construyen con tablas en vez de usar listas… Error feo (-10 puntos).
Finalmente, Mambo es gratuito, Open Source y hay una comunidad relativamente grande apoyando su crecimiento. Eso quiere decir que es fácil encontrar información interesante en foros y que la gente está enviando muchos “complements” (aka Plugins) que hacen que Mambo sea una de las opciones más potentes en lo que a CMS-Portal-style se refiere (+50 puntos ;)
36 comentarios
Comparte esta nota
21.09.04 11 comentarios
Cada vez con más frecuencia veo Ads y me llegan mails anunciando páginas como OEM Software en las que puedo conseguir licencias de Microsoft Office, Adobe Photoshop y muchos otros programas a precios muy reducidos.
Ellos aseguran que es software legal y explican exactamente que son las licencias OEM y porque son tan baratas, pero ahora en serio, ¿es legal? ¿es posible?
Pues evidentemente la respuesta es No. Se trata de otra de esas maravillosas estafas que sólo pueden ocurrir en Internet.
Por un lado tenemos a las empresas que preferirían no comprar licencias, claro que luego se exponen a tener otra clase de problemas. La solución más cómun es buscar en Google y buscar el mejor precio, pero claro, uno espera ahorrarse un máximo de un 5% de un sitio a otro, uno no espera encontrar precios un 80% más baratos.
Si esos precios no te hace sospechar estás en problemas, en el caso contrario basta investigar hacer una simple búsqueda en Google para descubrir información al repecto, como que por ejemplo salvo en el caso de Photoshop Elements, Adobe nunca ha ofrecido licencias OEM.
Por último creo que sería interesante que las propias productores de software pusieran mucha atención a esta situación ya que la proliferación de estos sitios sólo significa una cosa: la gente esta muy dispuesta a comprar licencias siempre y cuando tengan un precio más razonable. Esperemos que todo esto al final sirva de algo…
11 comentarios
Comparte esta nota
16.09.04 55 comentarios
Gracias a la feroz guerra de las tiendas de música digital, Apple, Microsoft y Real están trabajando muy en serio intentando mejorar sus respectivos reproductores, que por cierto, todos tienen la capacidad de actualizar y manejar mi iPod.
Después de echarle un poco de valor decidí probar a ver que pasaba si dejaba que Microsoft o Real se ocuparan de actualizar mi iPod. Después de comprobar que lo hacían igual de bien que el iTunes decidí probarlos más en profundidad. Aquí tienen mi humilde opinión al respecto:
iTunes 4.6
Tengo el iTunes instalado desde el día en que salió para PC. Desde un primer momento quedé fascinado con su sístema para gestionar música y para navegar a través de mi colección de música.
Ahora bien, cada día estaba más molesto con el iTunes por lo cantidad de recursos que consume. Con una máquina potente con 512 RAM (DDR 333Mhz) el simple hecho de querer escuchar un CD mientras trabajaba en otras cosas era sencillamente imposible. Las nuevas versiones no han mejorado en ningún caso el rendimiento.
Pero en realidad el gran problema de iTunes es que es un software demasiado especializado, sólo sirve para escuchar música y en ese sentido pierde puntos frente a sus rivales.
Finalmente está muy claro que iTunes ha creado escuela en lo que al manejo de la música se refiere, pero parece que los alumnos han aprendido lo suficiente como para complicarle las cosas y complicarlas mucho. Desde mi punto de vista su única esperanza a medio plazo es que la versión 5 sea una fusión del iTunes actual con Quicktime y es imperativo que mejoren el rendimiento de la aplicación que al parecer también da los mismos problemas en Mac.
Casi me olvido… Sólo te deja comprar música en la tienda de Apple mientras que los otros dos reproductores te dejan elegir el sitio donde comprarla.
iTunes 4.6 | Ver sitio | download
Precio: Gratis
Lo mejor: El manejo de la librería de canciones
Lo peor: Sólo maneja música
Real Player 10.5
Parece que después de mucho mucho tiempo Real vuelve a hacer un reproductor interesante. Fueron pioneros en el concepto de reproductor universal y finalmente le han dado forma. De hecho, de los programas que he probado es con diferencia el que mejor y más rápido trabaja con el iPod.
Sin embargo, parece que ha querido mantener su propio estilo y no ha “copiado” suficientes cosas de iTunes en lo que al manejo de las librerias y de los ficheros se refiere. En algunos momentos puede ser incluso complicado de usar.
Finalmente es el más ligero de todos, el más rápido y no le falta ni una sola de las características de sus rivales.
Real Player (v10.5) | Ver sitio | download
Precio: Gratis
Lo mejor: La velocidad con la que actualiza el iPod
Lo peor: Interfaz confusa
Media player 10
Se me hace incomodo hablar de bien de un programa de Microsoft en público, pero es que no me queda más remedio.
En primer lugar imaginen el miedo que pude sentir antes de darle a sincronizar el iPod desde el Media Player, imagine que en mitad del proceso, ¡Terror!, se va la luz y vuelve enseguida… ¿que habrá pasado? Pues quedé impresionado cuando el Media Player corrigío los errores que se produjeron y termino la sincronización sin problemas.
Por otro lado, no sólo ha copiado la funcionalidad del iTunes, sino que a mi gusto la ha simplificado todavía más y si tenemos en cuenta que lo reproduce prácticamente toda clase de ficheros y que tiene muy buen rendimiento, uno se plantea si realmente vale la pena complicarse la vida con más de un reproductor a la vez.
Sinceramente, creo que la clave de este reproductor es que no parece hecho por Microsoft. Puedes sincronizar el dispositivo que quieras, comprando la música donde quieras y conviviendo en paz con el resto de reproductores. En fin, al final ha resultado ser mi favorito, lo que no lo convierte en el mejor, pero siempre es bueno escuchar distintas opiniones, ¿no?
Media Player 10 | Ver sitio | download
Precio: Gratis
Lo mejor: El más equilibrado de todos
Lo peor: La obtención de info de los CDs
55 comentarios
Comparte esta nota
13.09.04 28 comentarios
Desde que pusimos en marcha el estudio hemos probado al menos 5 editores HTML y no fue hasta hace unos días que nos decidimos por uno de ellos. Nos ha parecido interesante aprovechar esta nueva actividad, la de probar distintos softwares, para escribir pequeños análisis de cosas interesantes
A la hora de trabajar con XHTML y CSS todos los editores son igualmente malos a la hora de renderizar los estilos (los wysiwyg no funcionan bien), por lo tanto, a la hora de buscar el editor perfecto, nos interesaba tres aspectos: manejo del código, manejo de proyecto (con FTP) y por supuesto, el precio.
TSW WebCoder | Ver sitio | download
Precio: Gratis para uso personal (39,99USD comercial)
Lo mejor: Una solución muy completa al mejor precio
Lo peor: Sólo disponible en inglés
Algunas características
WebCoder, además de cumplir con todas las funciones de cualquier editor de código convencional tiene una poderosa gestión de proyectos que te permite mantener los sitios actualizados con una sencillez asombrosa.
La interfaz es sencilla y agradable, muy intuitiva. Es una herramienta ligera (apenas 3 megas), sobre todo si la comparamos con el Homesite de Macromedia (20 megas) que era el que estabamos probando antes de pasarnos a usar WebCoder.
Incluye también amplias posibilidades de personalización, con la ayuda de Plantillas y Snippets (trozos de códigos que puedas usar con cierta frecuencia).
Y además de todo lo anterior WebCoder tiene: Un potente gestor de imágenes, validación del código, previews en explorer y mozilla, quickedit (edición en modo wysiwyg), bookmarks para navegar dentro de código de las páginas y unas cuantas cosas más. Por último, para que desaparezca la ventana de presentación (que dura 8 segundos), sólo tenemos que registrarnos gratuitamente en el sitio.
28 comentarios
Comparte esta nota
12.08.04 6 comentarios
En html life nos encanta hacer tutoriales y cada vez que lo hacemos utilizamos siempre la misma herramienta, simplecode de http://www.simplebits.com. Esta herramienta sirve para crear los bloques de código que colocaremos entre etiquetas <code>. También nos permite dar formato al código (con preview incluido) mediante tabulaciones anidadas . Pero bueno, que mejor que un ejemplo sencillo:
<div id="ejemplo">
<div class="tabulado"></div>
<div class="tabulado"></div>
<div class="anidado"></div>
</div>
La versión actual está en Perl y dado que Dan deja que la gente lo instale libremente en sus servidores, nos pareció muy buena idea pedirle permiso a crear una versión PHP que es todavía más fácil de instalar, tan fácil como subir una página por FTP y funcionará siempre y cuando tu servidor tenga PHP instalado.
Descárgalo e instálalo
SimpleCode es muy sencillo de instalar. Al estar todo en un fichero, tan sólo tienes que subirlo al directorio que quieras y ya está listo para ser usado
Podéis probar la versión alojada en este sitio:
Prueba SimpleCode versión PHP
Descargate la versión PHP (botón derecho, guardar como).
Una vez más, agradecemos todos los comentarios que no podáis hacer, especialmente aquellos relacionados con el funcionamiento de la herramienta. A ver quién es el primero en encontrar un bug.
6 comentarios
