Comparte esta nota
18.04.05 12 comentarios
Esta mañana leo en Microsiervos que Adobe compra Macromedia.
Si trasladaramos ese movimiento a un tablero de Monopoly, podríamos decir que Adobe ha comprado las 4 estaciones, las compañias de luz y agua, además de las propiedades, azules, verdes, rojas, amarillas y naranjas.
Macromedia en los últimos años ha crecido de forma intensa, recuerdo con claridad cuando hace 7 años, estando todavía en la facultad, cuando instalé y probé por primera vez el Trial de Dreamweaver de en aquel entonces la desconocida “Macromedia”.
Desde entonces, Macromedia ha ido ocupado certeramente los nichos que Adobe no terminaba de cubrir bien, aquellos especialmente relacionados con el entorno web y en los últimos 3 años han sido muy notables sus esfuerzos por mejorar y darle más sentido a su tecnología estrella, Flash.
Adobe mientras tanto, en vez de buscar un formato alternativo, sigue desde hace años haciendo mejoras de su formato más extendido en la red, el PDF y no ha sido hasta esta última versión (probe hace unas semanas el trial de Acrobat profesional 7) que he descubierto que es un formato con mucho potencial de crecimiento, siempre y cuando consigan hacer algo con el peso de los ficheros.
No obstante, si bien se puede usar Flash para que cumpla la mayoría de las funciones de un PDF, no se puede hacer lo contrario y parece evidente que Adobe ha encontrado la solución más práctica para ellos.
A partir de ahora, Adobe tiene bajo su control, Flash, PDF, Shockwave así como las aplicaciones más populares para el desarrollo web y para diseño en medios digitales e impresos.
Son buenas y malas noticias para los profesionales del sector.
Por un lado, ahora podemos esperar, por ejemplo, que Illustrator y Flash MX estén más integrados, pero el hecho de que estas dos empresas dejen de competir puede llegar a suponer que los esfuerzos en I+D sean menores.
Al mismo tiempo, las políticas de precios y antipiratería de Adobe son mucho más estríctas que las que tenía Macromedia, lo que podría llegar a significar que el acceso a estas herramientas en el futuro sea más costoso y complicado de lo que es actualmente.
A mi personalmente, no me parece una gran noticia, pero habrá que esperar unos cuantos meses para ver cómo afronta Adobe esta nueva situación.
Finalmente, ¿no hay ningún organismo que vaya a intentar impedir esta adquisición?, ¿no se puede aplicar leyes antimonopolio a este caso?
12 comentarios
Comparte esta nota
07.04.05 16 comentarios
Recientemente: Ruby, tags, AJAX, atom, blog based, degradados, css rollovers, sIFR, Trebuchet MS.
Hace un tiempo: splash intro, pestañas, bordes, Georgia, style-switcher, rss, javascript, tablas.
Cada día es más frecuente encontrarse con proyectos que se crean empleando ciertas tecnologías, no tanto por las ventajas que estas suponen, sino para estar al día, porque queda bien decir que usas Ruby, o finalmente, porque todo el mundo lo hace.
¿Hasta que punto la gente realmente determina si la elección de tecnologías y diseño para su proyecto se corresponde con las necesidades del mismo?
¿Acaso seguir las tendencias y estar al día con las mismas empieza a ser un requisito?
Desde luego no tengo respuestas a estas preguntas y mucho menos discrimino ninguna de las tecnologías señaladas. Sólo quería compartir esa sensación que tengo de que últimamente, la selección de tecnologías parece estar condicionada a qué es más fácil promover un sitio “Blog based” + “AJAX”, que un sitio muy similar hecho en PHP + Javascript.
Insisto, la idea no es enfocarlo desde el punto de vista de si una combinación es mejor que la otra, sino si la decisión de seleccionar dicha combinación está condicionada a las modas.
16 comentarios
Comparte esta nota
06.04.05 7 comentarios
Anoche pude terminar de ver el documental The Corporation que estos días está emitiendo HBO.
Al terminar de verlo me quede con una sensación similar a la que experimenté viendo Bowling for Columbine de Michael Moore (que personalmente creo que desde entonces ha tomado un camino equivocado).
Al terminar de ver estos documentales, al menos yo, sentí ganas hacer algo al respecto.
No obstante como no me considero bueno para movilizar a la gente, haré lo mismo que hice cuando ví el documental de Moore: recomendar e insistir a todo el mundo que vea The Corporation.
¿De qué va el documental?
Es un documental que nos acerca al problema que está surgiendo a medida que las corporaciones se van haciendo más grandes. Estas corporaciones, prácticamente, están tomando vida y sin embargo, como personas “jurídicas” que son, carecen de moralidad y empieza a resultar difícil combatir con los problemas que generan, independientemente de que se intenten solucionar desde dentro o desde fuera.
7 comentarios
Comparte esta nota
07.02.05 4 comentarios
Desde que ayer supimos de la supuesta compra de Bloglines por parte de Ask Jeeves, no he dejado de darle vueltas al tema para encontrar un motivo evidente.
Después de darle algunas vueltas al tema me metí a mirar el nuevo blog de Ask y a indagar un poco sobre los servicios que ofrece el buscador. Me llamo la atención un servicio en beta que se llama MyJeeves.
Este servicio es sumamente parecido a los clippings de Bloglines o a los recortes que tenemos en Feedness. Uno realiza búsquedas y puede guardar los links de los sitios que le sirvieron en MyJeeves. Curiosamente, el diseño del blog de Ask y de MyJeeves son sumamente parecidos.
El servicio está en una beta muy temprana y es imposible intuir si se va a quedar así o si la supuesta compra (insistimos en que todavía no se ha confirmado) está pensada en integrar de alguna manera ambos servicios.
A fin de cuentas, Bloglines básicamente es una gran comunidad y una base de datos con 100.000.000 de anotaciones. La pregunta es ¿le interesan ambas cosas?, ¿la comunidad?, ¿las anotaciones?
Antes le comentaba a Mariano que pudiera parecer que la noticia termina en confirmarse porque los de Ask están buscando una explicación a lo que han hecho:
We made click in the wrong button and we bougth Bloglines accidentally, now we are trying to find out what to do with it.
Tampoco me extrañaría nada que al final se desmintiera esta compra, y que sea todo un simple mal entendido a raiz de la opción “Search blogs” que aparece en el nuevo blog de Ask.com.
4 comentarios
Comparte esta nota
01.02.05 6 comentarios
¿A qué autor de weblog que se precie no le gustaría que su sitio fuera inmortalizado en un libro?
Recientemente, una de las autoras a las que más admiro, anunció en su weblog que la editorial Aguilar y ella habían llegado a un acuerdo para convertir el blog en un libro que estará disponible en España (suponemos) a partir del 9 febrero. Aprovechamos para felicitarla.
Resulta, que a partir de ahora, desde San Francisco, Blogbinders nos ofrece la posibilidad de convertir nuestro weblog en un libro por precios que empezarían por unos 10-15 dolares americanos la unidad.
La idea me parece sencillamente genial.
Se me hace curioso que después de años leyendo acerca del ego de los autores de weblogs, es la primera vez que me encuentro una iniciativa interesante para monetizar dicho efecto.
Nosotros haremos un esfuerzo por escribir más a partir de ahora, para que el día que encarguemos el nuestro consigamos que el producto final tenga más aspecto de libro que de cuaderno. Como decía Al Pacino en El Abogado del diablo: “De todos los pecados, la vanidad, es mi favorito”.
6 comentarios
Comparte esta nota
01.02.05 8 comentarios
Pronto harán 4 años que empecé a escribir y a leer weblogs.
Supongo que a la mayoría le habrá pasado lo mismo: Los comienzos fueron lo mejor.
No me refiero a los primeros días escribiendo mi propio weblog, sino que al principio o al menos hace cuatro años, esta actividad era relajante y enriquecedora. Había una sincera sensación de comunidad entorno a los que escribiamos weblogs. Era entonces y no ahora cuando existía realmente algo parecido a lo que el termino “blogosfera” pretende describir. De hecho, era casi inusual encontrarse con weblogs nuevos y al final casi que conocias la mayoría de ellos. (Evidentemente hablo de weblogs en español)
De esa mayoría que antes conocía ahora quedan unos pocos, muy pocos en realidad.
Si tuviera que escoger un anotación que resumiera porqué ahora todo es tan distinto, sería “Algo se ha roto” (no hay rastros de ella) de earful. Fue la anotación con la que mi muy respetado earful se despidió de nosotros y si bien, tiempo después volvió, tal y como el dijo, algo se había roto.
No se muy bien como empezó, pero de un momento a otro todos tuvimos que hacer frente a algo inesperado y en ese entonces prácticamente desconocido: La hostilidad
Se bien que hay quien dice que los weblogs son incapaces de crear una cultura, pero si como parte de la cultura incluimos el comportamiento humano, nunca he visto propagarse nada de la misma manera.
Desde entonces los que escriben weblogs están sometidos a una hóstil opinón pública, normalmente compuesta por otra clase de escritores que alimenta sus blogs con hostilidad. Si pronosticas, eres un gurú, si intentas mejorar algo, “estás reinventando la rueda”, si aportas, siempre encuentras a alguien a quien tus ideas le resultan ofensivas porque contradice algo que escribió recientemente y al final, uno casi que tiene que cuidar hasta la dieta para liberarse de estos problemas.
Al final, uno acaba escribiendo menos y si lo hace, escribe sin señalar a nadie, cuidandose de no molestar a nadie y añadiendo casi en cada parrafo un “en mi humilde opinión”. De hecho, en este caso conrecto, incluso le robé la personalidad a este mi weblog y ya ni siquiera firmo mis anotaciones.
Por suerte, siguen habiendo cosas que me fascinan de esta actividad y es que pese a todo, sigo conociendo a gente muy interesante, sigo leyendo anotaciones admirables y sobre todo, cuando más lo necesito, sigo recibiendo el apoyo de mucha más gente de la que me podría haber imaginado. Asi que, a ver si podemos hacer que este “htmldeath” vuelva a ser pronto el html life que era antes, las ganas no me faltan.
8 comentarios
Comparte esta nota
12.01.05 5 comentarios
Después de un breve periodo de ausencia estoy contento de volver a escribir una líneas en el weblog.
Este inicio de semana nos traía dos lanzamientos destacables en el entorno de los weblogs en español. Por un lado tenenemos la creación de Weblogs SL y por otro lado la apertura pública del CMS Bitacorae.
Creo que lo más destacable de estás dos iniciativas es el espíritu emprendedor de aquellos que lo han hecho posible.
Muchos dirán que no se trata de algo nuevo, que no han inventado nada, que ellos ya lo habían pensado años atrás…
Yo sin embargo veo algo totalmente distinto y muy destacable, hicieron falta personas con dedicación, valor y sin grandes empresas detrás para que esos sueños de muchos se convirtieran en una realidad que nos va a beneficiar a todos.
No se si el 2005 va a ser el año de los weblogs en español, pero desde luego parece que sin duda va a ser el año de los emprendedores hispanos que con iniciativas como estas conseguirán que tengamos poco que envidiar a la “american blogosphere”.
Desde aquí les deseamos lo mejor.
5 comentarios
Comparte esta nota
19.11.04 44 comentarios
Hace ya unos meses que usamos Skype. Se ha convertido de la noche en la mañana en una herramienta fundamental para comunicarnos internacional y localmente.
En los últimos días dos grandes novedades:
Suponemos que ese primer acuerdo con Logitech podría ser la semilla para que en un futuro surjan dispositivos que tengan como única finalidad usar de manera más eficiente Skype.
En fin, el futuro de las comunicaciones se llama Skype, no lo olviden.
44 comentarios
Comparte esta nota
16.10.04 5 comentarios
Todavía me acuerdo cuando escuché por primera vez, en clase de sociología, el Principio de Peter:
En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia
Laurence J. Peter
Este principio, que podría recordar el tono humorístico de las leyes de Murphy, se basa en estudios reales del autor y de hecho, en sus comienzos, tuvo que recurrir al humor para lograr exponer su teoría.
A mi, personalmente, me impacto esa afirmación, pero con el tiempo y algo de experiencia, he visto demasiados casos reales y he logrado a entender que el afán por llegar siempre un poco más allá, sólo lleva a tener que enfrentarse con las barreras de nuestra incompetencia.
¿Y en el mundo del diseño?
Pues considero que estamos en una situación muy similar: Todo diseñador tiende a mejorar hasta su nivel de incompetencia.
¿Se puede hacer algo respecto?
La parte más curiosas del libro de Laurence J. Peter, es que denuncia un problema en los individuos y ofrece algunas soluciones poco recomendables enfocadas también en individuos concretos.
Sin embargo, en mi opinión, la solución es sencilla: El trabajo en equipo.
En los buenos equipos siempre se producen ciertas sinergias que permiten superar muchas más barreras de las que uno a uno podríamos superar.
Al mismo tiempo, la humildad del individuo, es otro factor determinante. La capacidad de reconocer los límites personales de cada uno da la oportunidad de determinar el momento en el que es mejor pedir ayuda.
¿Puedes ser más concreto?
Tengo por costumbre el involucrarme de forma excesiva en todo aquello que diseñamos en el estudio y en más de una ocasión he intentado abarcar ciertos trabajos en su totalidad.
Cada vez que lo hice tuvimos que rehacer parte del proyecto porque cada vez que finalizaba una etapa, me daba cuenta que había elementos concretos que no terminaban de convencerme, en algunas ocasiones incluso no sabía explicarlo, pero sabía que algo no estaba bien.
Ahora, una vez aprendida la lección, ya tenemos mucho más claro cómo y quienes tienen que encargarse de qué partes de un proyecto en concreto: Yo conceptualizo, trabajo las interfaces por encima y reviso la codificación de cada una de las páginas, pero preferiblemente, no dibujo absolutmente nada, porque ilustrar no es lo mío.
Finalmente, los mejores resultados se obtuvieron cuando los proyectos fueron más abiertos y cuando las tareas estuvieron repartidas entre un mayor número de personas.
Como conclusión, les dejo una frase que encontré en la versión digital del libro:
Haz siempre una cosa menos que las que crees poder hacer.
B. M. Baruch
PD: No descarto que teorizar acerca del diseño sobrepase los límites de mi incompetencia…
5 comentarios
Comparte esta nota
23.09.04 5 comentarios
Hace ya unos cuantos días que varios weblogs han estado escribiendo acerca de los resultados de un estudio acerca del comportamiento visual/ocular de los visitantes a una página web.
Sin embargo y tal vez con algo de atraso, me ha parecido interesante dar algunos consejos para aquellos que no sepan muy bien como afrontar las conclusiones del estudio.
En primer lugar hay que tener en cuenta que el estudio se realizo en base a los datos obtenidos después de analizar el comportamiento de sólo 46 personas. Extrapolar estos resultados al universo de visitantes de páginas web no es posible, no sabemos si hay diferencias de comportamiento en función de la cultura (muchas culturas leen de derecha a izquierda), de sexo (por lo general las mujeres tienen una percepción del color más desarrollada que la de los hombres) o de la experiencia del visitante con el medio web.
No obstante puede ser una referencia interesante si tenemos en cuenta un par de detalles:
En ningún momento el estudio establece relaciones entre las zonas más vistas y los clics o al uso del ratón, es decir, no podemos establecer una relación directa del tipo: que las zonas que más se leen y se miran son las zonas donde más se concentran los clics.
Es preferible enfocar los resultados desde la perspectiva de la usabilidad que con fines estéticos y de diseño.
Es recomendable leer todo el estudio y que cada uno saque sus propias conclusiones. Nos vamos a encontrar con afirmaciones del tipo “Larger online images hold the eye longer than smaller images”, que en cierto modo son perogrulladas, es decir, es absolutamente lógico que a más resolución hay más información y por tanto lo natural es que retengan la vista durante más tiempo que imágenes más pequeñas.
Finalmente, si hay que destacar algo del estudio es que te da buenos consejos acerca de donde ubicar la parte más importante de cualquier sitio web, el contenido, ya que todo el estudio se concentra realmente en saber qué y cuánto leen los visitantes.
5 comentarios
